ISABELLA POSTOLACHE a fost reclamata (parata) impreuna cu spitalul ORL Panduri (Spitalul Dr. HOCIOTA) pentru ca in urma unei operatii de DEVIATIE DE SEPT a aparut RINITA (caracterizata prin INFUNDARE NAZALA)
Pentru aceasta fapta la JUDECATORIA SECTOR 2 BUCURESTI a fost inregistrat la data de 09.10.2008 dosarul 11279/300/2008.
In dosarul mentionat a fost dispusa efectuarea unei noi EXPERTIZE MEDICO-LEGALE prin care sa se raspunda obiectivelor stabilite pentru prima expertiza: sa se stabileasca daca a avut loc o operatie chirurgicala, respectiv pentru DEVIATIE DE SEPT; sa se stabileasca daca operatia a fost corect efectuata si daca IN URMA INTERVENTIEI CHIRURGICALE A APARUT CA EFECT RINITA; sa se stabileasca daca mai sunt si ALTE CONSECINTE CARE POT APAREA.
Ca reactie la faptul ca a fost reclamata pentru ca in urma operatiei efectuate de ea a aparut RINITA, PARATA POSTOLACHE ISABELLA, probabil pentru a intimida pe reclamant, a formulat in cadrul procesului o cerere reconventionala (cerere prin care paratul dintr-un proces formuleaza pretentii proprii impotriva reclamantului).
Instanta a respins ca NEINTEMEIATA CEREREA RECONVENTIONALA formulata de PARATA POSTOLACHE ISABELLA.
In final instanta nu a putut stabili ca parata Dr. Isabella Postolache este vinovata de aparitia rinitei din cauza operatiei de deviatie de sept efectuate de ea, asa ca parata Dr. Isabella Postolache nu a putut fi sanctionata.
Poti verifica cele de mai sus pe PORTALUL INSTANTELOR DE JUDECATA direct la adresa
http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000074230&id_inst=300
10 ani si 20 zile
ISABELLA POSTOLACHE a fost reclamata (parata) impreuna cu spitalul ORL Panduri (Spitalul Dr. HOCIOTA) pentru ca in urma unei operatii de DEVIATIE DE SEPT a aparut RINITA (caracterizata prin INFUNDARE NAZALA) Pentru aceasta fapta la JUDECATORIA SECTOR 2 BUCURESTI a fost inregistrat la data de 09.10.2008 dosarul 11279/300/2008. In dosarul mentionat a fost dispusa efectuarea unei noi EXPERTIZE MEDICO-LEGALE prin care sa se raspunda obiectivelor stabilite pentru prima expertiza: sa se stabileasca daca a avut loc o operatie chirurgicala, respectiv pentru DEVIATIE DE SEPT; sa se stabileasca daca operatia a fost corect efectuata si daca IN URMA INTERVENTIEI CHIRURGICALE A APARUT CA EFECT RINITA; sa se stabileasca daca mai sunt si ALTE CONSECINTE CARE POT APAREA. Ca reactie la faptul ca a fost reclamata pentru ca in urma operatiei efectuate de ea a aparut RINITA, PARATA POSTOLACHE ISABELLA, probabil pentru a intimida pe reclamant, a formulat in cadrul procesului o cerere reconventionala (cerere prin care paratul dintr-un proces formuleaza pretentii proprii impotriva reclamantului). Instanta a respins ca NEINTEMEIATA CEREREA RECONVENTIONALA formulata de PARATA POSTOLACHE ISABELLA. In final instanta nu a putut stabili ca parata Dr. Isabella Postolache este vinovata de aparitia rinitei din cauza operatiei de deviatie de sept efectuate de ea, asa ca parata Dr. Isabella Postolache nu a putut fi sanctionata. Poti verifica cele de mai sus pe PORTALUL INSTANTELOR DE JUDECATA direct la adresa http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000074230&id_inst=300