Postata de tina987ro cu 12 ani in urma.
In urma unei infectii cu complicatii mi-a fost extrasa o masea (36). Locul s-a vindecat si nu sunt hotarata intre: sa imi fac o lucrare din portelan (maseaua si dintele de langa sunt intacti) sau un implant. Stomatologul meu (care oricum nu face implanturi) zice ca fiindca e jos și in mai in spate nu merita implantul, insa eu am doar 32 de ani si ma gandesc ca polizandu-mi dintele si maseaua bune in 10 ani raman si fara ele. Nu vreau doar sa imi acopar ,,un gol", ci SA FAC RAU MINIM CELORLALȚI DINȚI, mai am nevoie de ei :) . Sau poate exista alte variante ?! Multumesc anticipat.
Adauga raspunsacum 12 ani
!!!!!!!!!!!!!! IN MOD CERT IMPLANTUL !!!!!!!!!!!! ARE MARELE AVANTAJ CA VA PASTREAZA DINTI VECINI INTACTI (SACRIFICIU DE TESUT DENTAR REDUS LA ZERO)...RESORBTIA OSOASA DUPA EXTRACTIE NU O SA AVANSEZE....IGIENIZAREA MULT SUPERIOARA FATA DE CEA DE LA O PUNTE, ... IAR CA SI COSTURI VA DUCE TOT CAM ACOLO (LA PUNTE VETI PLATI 3 COROANE SI TRATAMENTELE PREMERGATOARE...LA IMPLANT O SINGURA COROANA SI IMPLANTUL IN SINE)...ETC.
acum 12 ani
Cel mai bun lucru este sa faceti implant. Nu datorita varstei, ci faptului ca in felul acesta conservanti cat mai mult dintii restanti.
Dr. Ulman Cosmin
Medic stomatolog - Clinica Trident
www.clinicatrident.ro
Nu ai gasit ce cautai? Cauta intrebari similare
sau adauga o intrebare noua
Adauga o intrebare noua