Postata de Ana-Maria69132344 cu 11 ani in urma.
Buna seara,
Am facut niste analize la urina si rezultatele sunt inauntrul valorilor normale, cu exceptia urmatoarelor:
-leucocit esteraza - 75 WBCs/uL
- claritate - tulbure
- leucocite - relativ frecvente
-levuri - rare
Iar la rubrica "urocultura" scrie:
Bacteriurie < 1000 UFC/ml (fara semnificatie clinica)
1000 UFC/ml = prag de detectie al uroculturii uzuale
UFC = unitati formatoare de colonii.
Precizez ca am dus la laborator si proba de urocultura, iar cei de acolo mi-au spus ca in vreo doua zile sunt gata rezultatele. Deci cred ca cele de mai sus nu sunt rezultatele.
Sa fie motiv de ingrijorare valorile ridicate ale analizelor? Vreo infectie ceva?
Va multumesc,
acum 11 ani
Leucocitele in urina sugereaza prezenta unui proces inflamator, infectios. Sunt descrise infectii urinare cu uroculturi sterile ( adica nu nu creasca nici-o bacterie). Este important ca pe timpul recoltarii urina sa nu fie contaminata cu secretii genitale.
Este bine sa efectuati si o ecografie abdominala cu vizualizarea sistemului reno-urinar.
acum 11 ani
Buna seara,
Va multumesc pentru raspuns.
Urmeaza ca vinerea viitoare sa fac si o ecografie transvaginala.
Pana atunci insa, respectiv pana cand imi vor fi interpretate rezultatele tuturor analizelor, considerati ca este oportun sa iau antibioticul (Zinnat) pe care medicul mi l-a prescris inca dinainte de a cunoaste rezultatele, spunand sa il iau dupa recoltarea probelor de urina, asa, in eventualitatea in care este vorba despre o infectie? Sau poate ar fi mai bine sa incep sa iau vreun antibiotic dupa ce imi vor iesi toate analizele?
Va multumesc pentru raspuns,
acum 11 ani
Buna seara,
Va multumesc pt raspuns si recomandari.
As mai avea o problema pe care, daca imi permiteti, as dori sa o supun atentiei dumneavoastra.
Mama mea a tot avut de-a lungul timpului si are si in prezent dureri de stomac (senzatie de arsuri), in special dupa ce consuma cruditati, fructe, lapte si alte alimente care nu-i priesc. Ingrijorata fiind, am trimis-o la doctor, care, dupa ce a consultat-o, i-a spus i-a pus ca diagnostic pancreatita acuta!? si i-a recomandat sa faca o ecografie abdominala - pt pancreas - si o endoscopie digestiva. Este posibil asa ceva - sa-i puna un diagnostic asa de grav - in conditiile in care nu a investigat-o inca ? Se justifica investigatiile pe care i le-a dat sa le faca? Si este posibil sa aiba un asemenea diagnostic? Pentru stabilirea unui asemenea diagnostic, nu trebuia sa-i recomande sa-si faca analize de sange? Precizez ca nu a avut dureri la niciun organ palpat de doctor in timpul consultatiei, are o hernie inghinala, este o persoana extrem de activa si plina de energie si nu are niciun alt simptom despre care am citit pe internet ca ar fi specific acestei boli. Mai consuma din cand in cand cate o bere si fumeaza. Este posibil ca doctorul sa puna un asemenea diagnostic doar in baza acestor mentiuni? Va dati seama ca saraca este groaznic de inspaimantata. Va multumesc anticipat pentru raspuns.
acum 8 ani
am facut si eu niste analize si mia dat la fel Bacteriurie < 1000 UFC/ml (fara semnificatie clinica)
1000 UFC/ml = prag de detectie al uroculturii uzuale
UFC = unitati formatoare de colonii.
se poate sa am o infectie ?
Nu ai gasit ce cautai? Cauta intrebari similare
sau adauga o intrebare noua
Adauga o intrebare noua