In respectivul caz, intens mediatizat, in care s-a utilizat medicina alternativa, doctorii au fost acuzati ca au ignorat standardele terapeutice in vigoare pentru neoplasmul mamar, ca au aplicat, masuri nesatisfacatoare si ca au tainuit informatii in timpul tratamentului actritei. In mai 2000, dupa stabilirea diagnosticului de cancer mamar, pacienta s-a opus aplicarii interventiei medicale conventionale si a solicitat ajutorul unui specialist ce practica si medicina alternativa. Exista recomandari stricte care avertizeaza doctorii ca pacientii grav bolnavi trebuie indrumati catre unitati medicale conventionale. Tribunalul a acuzat doi dintre medici ca nu i-au acordat actritei „sanse rezonabile de recuperare”, in special prin neindrumarea ei catre serviciul oncologic. Cel de-al treilea medic a fost acuzat ca, neadministrandu-i tratamentul paleativ conventional, in perioada in care starea generala a pacientei se deteriora, i-a provocat acesteia o suferinta inutila. In final, insa tribunalul a decis ca medicii nu sunt responsabili pentru decesul actritei.
Tribunalul a conchis ca in ciuda refuzului actritei de a urma terapia conventionala orice medic ar fi trebuit sa-i explice ca nu exista nici un alt tratament cu sanse de recuperare.